PHUKET : La bataille juridique pour la propriété de l’éléphant ‘Yo’, ou ‘Nampetch’ selon celui qui en réclame la propriété, continue plus d’un an après que deux frères de la province de Surin ont réclamé la propriété de l’éléphant.

Tourisme, Animaux, Police,

Le lieutenant colonel Thada Sodarak de la police de Chalong a expliqué à The Phuket News que l'éléphant était en vie et se portait bien, et qu’il travaillait à Amazing Bukit Safari Camp à Chalong.

Le camp a toujours maintenu que l'éléphant s’appelait Nampetch et dispose des documents d’enregistrement prouvant qu’il en est propriétaire.

L'éléphant se trouvait dans le camp quand Somsak Reangngern, de la province de Surin, a réclamé la propriété de l’animal, déclarant que l'éléphant lui avait été volé à Krabi avant d’être vendu.

Depuis Mars 2017, l’enquête continue pour déterminer la propriété de Yo/Nampetch, a indiqué le colonel Thada.

“La réclamation de M. Somsak est entendue par la cour civile” dit il.

Le colonel Thada a aussi confirmé que le tribunal pénal était chargé de l’affaire de la présentation de faux documents pour réclamer la propriété de l'éléphant.

“Mon travail porte sur la falsification de documents du propriétaire de Namphet, M. Pichai Pausuphachareu” dit il.

Par ailleurs, le lieutenant colonel Winai Poonsawat, chef adjoint de la police d’Ao Nang à Krabi confirmait l’an dernier que Raewat Chernkaew, l’homme qui a vendu l'éléphant au camp, avait été condamné pour vol en réunion.

Le colonel Thada a rappelé qu’il avait fallu du temps pour recevoir les documents nécessaires aux poursuites judiciaires.

“Puis il a fallu attendre de recevoir les document de The Elephant Center à Surin. Cela a pris beaucoup de temps car c’est une affaire compliquée qui implique le tribunal civil et le tribunal pénal” explique t il.

“Je voudrais que cette affaire se termine, mais je dois encore interroger des témoins. Je n’ai pas encore terminé” ajoute t il.

Néanmoins, le colonel Thada a sa propre opinion sur le propriétaire légal de l'éléphant, en se basant sur des photos que lui ont remis les deux parties.

“Notre enquête a permis de découvrir que les deux éléphants n’ont pas le même âge, c’est évident” dit le colonel Thada.

“Yo est supposé avoir 73 ans, et Nampetch est supposé avoir 45 ans. L'âge et la taille des éléphants sont différents” poursuit il.

“Je pense qu’avec les preuves présentées, Yo est un autre éléphant, un éléphant différent” dit il.

Mais le colonel Thada ajoute “Je serai juste avec les deux parties et ne me baserai que sur les faits, et à la fin ce sera le juge qui décidera”

Article original : Tanyaluk Sakoot / The Phuket News